这两天后台收到一条私信，读者问我：“总在某些平台看到带 TOP-ASIANSEX 这类词的标签，点进去内容鱼龙混杂，有的还擦边，这到底该怎么看？”说实话，看到这个问题，我第一反应不是回避，而是觉得它特别值得聊，因为这个关键词背后，不只是一个搜索词那么简单，它牵扯到平台算法、内容边界、族裔形象，甚至牵扯到我们每个人怎么看待“流量”这件事。
先说明，我今天不是来推荐任何成人内容，也不会讨论具体网站或资源，我想聊的是：当一个带有明显成人暗示、又把“亚裔”和“性”捆在一起的标签被反复放大时，我们该警惕什么？作为普通用户、内容创作者、家长，甚至只是刷手机的人,我们能做点什么？
先讲一个生活实例，前阵子我去朋友家吃饭，他上初中的侄子拿着手机刷短视频，突然划过一个封面很夸张的视频，标题里就拼着类似 TOP-ASIANSEX 这样的词，孩子其实未必懂完整含义，但他会觉得“这个词很刺激”“点进去看看”，朋友当时脸都绿了，抢过手机一顿训，可问题是，光训孩子有用吗？平台的推荐机制、标签体系、封面审核如果不到位，孩子今天刷不到，明天也可能从别的地方撞见，我们大人不能假装这些东西不存在，更不能把“防沉迷”三个字当成万能挡箭牌。
第二个例子来自我一个做跨境社媒的同事，她之前接到一个合作，对方要求她在视频描述里堆一批标签，其中就包括 TOP-ASIANSEX 这类明显带成人暗示的词，对方还说：“加上这个，流量起得快。”我同事拒绝了，她后来跟我吐槽：“我是做内容的，不是做擦边引流的，把亚裔女性当成性化标签去卖，短期可能有数据，长期就是把整个群体的形象往下拽。”我特别认同这句话，很多人以为标签只是标签，可标签一旦被算法反复强化，就会变成一种“默认联想”：提到亚裔，就有人往猎奇、顺从、性化方向想，这种刻板印象不是一天形成的，但每一次蹭流量,都是在给它添砖加瓦。
第三个实例更日常，我们小区家长群里，有人问：“孩子搜作业答案，结果页面旁边弹出带 ASIANSEX 字样的广告，怎么办？”群里瞬间炸锅，有人说装拦截软件，有人说举报，有人说干脆没收手机，最后一位做互联网审核的家长说了句实在话：“家长要教孩子识别，但平台更该把好关，不能把成年人的擦边生意，变成未成年人随手可碰的东西。”这句话我觉得特别到位，内容治理不能只靠家长盯梢，也不能只靠用户举报，平台的标签审核、搜索联想、广告投放、年龄门槛，都应该更细一点、更硬一点。
说回我自己的观点，第一，我反对把族裔和性化标签强行绑定，TOP-ASIANSEX 这类词表面上是一个搜索组合，实际上带着很强的物化意味，它把“亚裔”简化成一种猎奇卖点，把复杂的人变成被观看、被消费的符号，有人会说：“成年人看看怎么了？”成年人当然有私人空间，但问题是，当这种内容以标签形式公开流通、被算法推给没有辨别能力的人时，它就不再是“私人选择”了,而是公共传播问题。
第二，我不赞成创作者把“擦边”当本事，现在有些账号特别喜欢在标题、封面、标签上打擦边球，觉得只要不越线就能收割流量，可流量是有反噬的，你今天靠 TOP-ASIANSEX 这种词吸引来的人，明天就会用同样低俗的眼光审视你的内容，更重要的是，这种行为会挤压认真做内容的人，一个做亚裔文化、美食、旅行、职场分享的创作者，凭什么要被这种标签拖累？平台如果只看点击率，不看内容质量，最后劣币驱逐良币,受伤的是所有人。
第三，我认为平台治理要更主动，不能等家长举报、用户投诉才处理，像 TOP-ASIANSEX 这种明显带成人暗示、又涉及族裔标签的词，应该在搜索联想、标签推荐、广告投放上设置更严格的边界，尤其是未成年人模式，不能形同虚设，还有一点，平台应该给创作者更清晰的标签规范，别让“加什么词流量好”变成一门玄学，规则越模糊,擦边越猖狂。
我也想说句公道话：普通用户不必因为刷到一次就过度恐慌，但要有媒介素养，看到明显物化、擦边、诱导点击的内容，别转发、别起哄、顺手举报，家长与其一味没收手机，不如跟孩子讲清楚：网络上有些标签是在利用人的好奇心赚钱，你点进去，可能只是给别人贡献了流量，创作者也别老想着走捷径，真正能留住人的,还是内容本身。
最后总结一下我的态度：TOP-ASIANSEX 这类词不该成为流量密码，更不该成为亚裔形象的代名词，我们可以讨论成人内容的边界，但不能把物化和猎奇包装成“自由”；我们可以追求流量，但不能把底线当成本钱，网络空间是大家的，平台有平台的责任，创作者有创作者的自觉，普通用户也有普通用户的选择，别让一个标签，替我们决定该怎么看待一个群体，这个道理，说起来不复杂,做起来却需要每个人都别装睡。